本學期學習感受
陳聰富老師的上課方式跟李茂生老師可以說天差地遠。
李老師上課的較少會寫板書，
除非是一些需要用圖畫來表達的概念，
不然通常就是口述的方式來講上課重點，所以要非常認真聽講！
而陳聰富老師的上課方式則是會將案例用很清楚的關係圖呈現，
債權人、債務人之間債權跟物權的關係，誰可以跟誰請求賠償。
對於有輕微筆記強迫症的我來說，簡直是太開心了。
也因此在回家複習的時候其實只要看圖就能了解整個案例的來龍去脈以及該注意的癥結點。
第一堂課就覺得民法跟刑法的內涵很不一樣。
刑法的案件事實很明確，強調的重點在三階審查架構中，
每一層該用甚麼觀點去解析及論述。
而民法的感覺是法條怎麼寫都知道，
但是一遇到複雜的案例在解其中的關係就會頭昏眼花，
所以陳老師的上課方式很能幫助對民法概念的吸收。
陳老師第一堂課就說
「念法律需要想像力跟幽默感」
「考慮侵權行為時要適度斟酌每個人該稍微忍受不方便及干擾的界線，反之社會運作則無以為繼。」
「法院判決是法官自我價值的呈現」
對於民法就會產生一種比較浪漫且有人情味的感覺。
在老師上課的案例中會不禁冒出「真的會發生這種爭議啊？」的驚訝，
要怎麼解決這些爭議真的是需要有邏輯的見解及論述，
除了要釐清每個人之間的關係，也要理解能用哪個法條請求。
從本堂民法課也了解甚麼是法律中所謂的『絕對權』，
而不是一昧將某些自認的權利無限上綱，徒增實務困擾。
課程參考資料
除了上課筆記，老師有使用自己著作的教科書當作教材，
分別是「民法總則」、「民法概要」、「侵權行為法原理」，
沒有一定要購買，不過老師上課案例幾乎在書中找得到，
考試也不脫離上課的範圍，所以有買書來複習跟準備考試是很實用的。
網路也有陳聰富老師「民法總則」的上課影片可以參考。
考試心得
本次民法期末考的考試內容是兩題申論題，
且老師同意open book也可以帶自己的筆記，
所以基本上要知道考題的重點是甚麼再去翻閱寫題。
第一題幾乎是跟助教課輔的題目一模一樣，
針對權利客體，土地、不動產、附著物、出產物的所有權做答題分析，
有筆記可以參考基本上拿到分數沒問題。
第二題案例就比較複雜，不是單純的案例而是夾雜了很多層關係。
主要考點我覺得有：
- 法律行為的生效要件
- 行為能力 (行為人年紀)
- 物上請求權的所有物返還請求權的要件
- 不當得利的要件
- 侵權行為的要件
- 無權代理、表件代理
基本上都是老師上課特別強調很重要的部分，
而助教課輔也有再次複習觀念，
所以答題上注意時間分配應該也不會太有問題。
寫在最後…
蠻喜歡陳聰富老師的上課方式，
除了很清楚明白的案例分析圖，
還時不時的會講一些冷笑話跟分享生活，活絡上課氣氛。
另外陳聰富老師也有在大學開一堂「醫療法律責任」，
似乎初衷就是要開給醫學院選修的通識課，評價也很不錯，
對自己執業來說應該也很實用，希望之後能夠選到。
Dr.Kris 楷昊醫師 
發表留言